东西南北中，无处不丛生，无树不丛生。 　　与一位园林前辈谈话时，他难掩惊讶。6月，我们走访了京冀豫湘苏浙鲁几个地方，有花卉园艺企业也有园林苗木企业。在全国，丛生苗已遍地开花，上坛封神。 　　园林苗木行业是一个长周期行业，漫长岁月总会此起彼伏“祭出”大招。譬如万树“洋名”、万树高干、万树成球……都曾是那么耀眼。 　　虽然没有系统统计，但现在主要的苗木产区，总会有一两个拔尖的丛生苗大户，接着其他人的苗圃里，也会陆陆续续发展一批丛生苗，一些没有进场的也兴致勃勃。 　　植物的产品形态有很多种，丛生可归为“异形苗的其中一个品类”，简称“异类”。“异类”登场，说明市场开始追求产品形式的多样性，但异类毕竟是异类，想跻身成为主流还有点不现实。
　　1 绿化行业，继续下行。从2013年以来，除了个别异军突起的板块，整个绿化苗木行情都在走下坡路，这种趋势逼退了很多人，也逼出了很多高人。 　　丛生苗算是逼出高人的其中一种，通过拼栽或者平茬再发的技术改良，一些价格不好的半成品“回炉再造”，翻成高价出手。 　　举个例子，每株采购价百来元的香樟，四五株拼栽起来后能卖两三千元，这已经算是很含蓄的市场喊价了。 　　不得不说，丛生苗或多或少帮着去了库存和产能，也间接推动了整个产业结构的调整，所以成为了它野蛮生长的温床———自己拼起来，或者给人拼起来，总比卖不掉要好。 　　这种现象在一些苗圃比较集中的苗木产区比较常见，譬如湖南益阳、山东滨州、浙江杭州、福建漳州、广东中山一带。
　　2 正统的丛生苗到底是拼栽的还是平茬后重新发的？我们不喜欢去争论学术性名词，市场承认就有其道理。从当前市场环境来看，由于供应链充足、周期快，所以拼栽成了主流。 　　不过，无论拼栽还是平茬，都有一定技术性问题，树种选择、干性特点、根系空间、养护、成活率等，这些生产者都比我们懂，有些技术上的短板可以问问前辈们。 　　我们更喜欢关注市场问题。 　　有一说一，“拼栽丛生苗”推动了三个事情： 　　第一，“快速流转”的苗圃经营模式，推动贴牌与周转率的工业品思维。 　　第二，层层分工的合作模式在这里面体现。 　　第三，容器、喷滴灌等设施化生产。 　　拼栽种植户手里都有一本经济账，实际下来产生真正的利润并不如外人觉得的那么高，而且拼栽的成活率是大问题。但可以高速运转维持现金流充裕。 　　有人说：这种模式需要交易与生产剥离更好操作。其中的“交易”包含了两条线———采购与销售。 　　无论如何，这是一套很紧密的“市场算法”，不只是技术问题。
　　3 相对而言，平茬后长出的大部分是长线投资，华北一带这么做的不少。只是换了种种植模式，在运营模式上与传统苗圃相差不大。 　　四五年前，参观过山东一家苗圃，都是平茬后重发的丛生苗，前些年也是在坚持，据说近两年熬出了头。 　　拼栽的日子要好过一些。我们以前说过：技术问题说到底都是市场问题。层层分工与容器化相互推动，让大家能把自己的周期尽量压缩，保持在尽可能预测到的范围，保证现金流的安全，这是件极好的事。 　　可这里面有个最大的问题：市场是否愿意为之买单。 　　一个道路绿化工程，对丛生苗、甚至异形苗采购，很少能超过10%，大部分也就1%左右；地产与庭院项目，采购难以上量。 　　丛生苗现在还处在风口浪尖，与“供应”和“需求”的顺风开局脱不开关系。哪边不顺都不行。 　　在整体绿化工程市场下行的大背景下，轮到小众产品类型的体量自然也会减少，何况政府项目现在是勒紧裤腰带的时候。 　　“刻舟求剑”式预估市场周期的，历史的教训总是血淋淋的。
　　4 十多年前，曾经有过一波丛生苗的火热，虽然火烧得没有那么旺，但十分具有时代特点：那个阶段的潮流，主要是受到“山苗下山”、“大树进城”引爆的。 　　“杀头”山苗，火遍大江南北。其中就有不小分量的丛生苗。我们曾在北方的苗圃里看到许多丛生的蒙古栎；也在南方苗圃里看到同样类型的栾树、香樟。 　　山不转水转，当初风光的大树苗圃，如今活的好的没有几个。尤其是以眼前的市场价作为赌注，贷款豪赌经营的。 　　《泰坦尼克号》里有一幕：船快沉的时候，很多人想挤上救生艇，艇上的人挥舞着船桨，把想挤上去的人赶下去。警卫甚至开枪射杀想挤上去的人。有人不慎被挤出人群，被误以为要挤上船去而击毙。 　　那人死前心里应该想说：我分明是被人挤过去的啊！ 　　不管你是被挤过去的，还是自己蹭上去的，船就那么大点地方。