近日，中国花卉协会在其官网发布“征求牡丹为我国国花意见的通知”，并发起“投票：我心中的国花”活动，征求社会对于推荐牡丹为“国花”的意见。打开投票链接可以看到，在加粗字体“赞成牡丹为国花”后，设置了“同意”“不同意”两个选项。而投票页面除牡丹外没有其他选项，只有在选择“不同意”后，才会出现梅花、菊花、兰花等其他9种选项，而且投票结果不能实时查看。
此事引发广泛争议，舆论对于牡丹是否有资格成为“国花”争论不已，对于中国花协是否有资格评选“国花”也提出质疑。另外，在一个大多数人都未曾听过的官网上，仅仅进行五天时间的网络投票就定下“国花”，这一评选是否公平、合理，又是否具有普遍代表性同样备受争议。
目前，我国并没有明确的“国花”，关于“国花”的评选以及争议也一直存在。据公开报道，上世纪80年代曾有过两次“国花”评选，一次是梅花夺魁，牡丹居亚，另一次则是牡丹称王，梅花位次。除了牡丹和梅花外，还有人提出“一国双花”（牡丹和梅花）、“一国四花”（梅兰竹菊）甚至“一国五花”（牡丹和梅兰竹菊）等方案。这些分歧至今仍难弥合——在这一次“国花”的评选中，就有不少网友提名梅花、菊花等，建议“一国两花”“一国多花”以更全面反映我国传统文化以及民族性格的声音也有不少。
这并非中国花卉协会首次支持牡丹成为“国花”。1994年，该协会曾进行过另一次“国花”评选，并准备报选牡丹为“国花”，兰、荷、菊、梅为“四季名花”。不过，当全国人大拟定“一国一花（牡丹）”的消息透露出来后，引发了支持“梅花为‘国花’”人士的强烈反对。最后，全国人大以“分歧太大”为由搁置了定牡丹为“国花”的决定。
当然，这并不是说第一次失败后，中国花协就不能再进行新一轮评选。但问题在于，要不要定“国花”，怎么定“国花”，不是一次投票结果就能决定的。投票是不是具有普遍代表性，是不是没有预设结果的公开投票，这些都要有透明的程序以及严格的划分标准作为前提否则，这样的投票，很容易演变成一场众说纷纭、你一言我一语的“全民争吵”。最终，要不要定“国花”，定“国花”的意义是什么，这些更重要的问题，反而会被淡化。
还需要指出的一点是，“国花”之争之所以持续如此之久依然不能达成共识，还与“国花”确定后可能给花卉产地产业带来的积极影响有关。值得一提的是，在1994年的评选中，“国花”之争达到“白热化”程度，由花与花间的比拼演化成省与省、城市与城市间的竞争。河南洛阳成立了由市长亲自挂帅的“牡丹争国花领导小组”，再加上山东菏泽等地的加盟，多地联合成立“全国牡丹争评国花办公室”，力捧牡丹为“国花”——众所周知，洛阳与菏泽都是“牡丹之乡”。
两座城市的这种“热闹”的程度，在今年的评选中亦有所体现。事实上，在此事引发社会广泛关注之前，洛阳、菏泽两地包括政府部门、媒体在内的多个渠道就已经连续发文，号召当地人投票支持牡丹为国花。由于两地的积极，加上投票设计等等因素，牡丹很有可能已经“未评先胜”。但别忘了，菏泽与洛阳并非一直如此“团结”——中国花协曾于2012年评选出两个与“中国牡丹”相关的头衔。当时，菏泽被评为“中国牡丹之都”，洛阳则被评为“中国牡丹花都”。这一字之差的名头，曾在两座城市掀起不小的波澜。
这就引起了另一个追问：假如牡丹最终真的被定为“国花”，这两座城市又会不会围绕“国花”发源地、“国花”代表品种等产生新的争吵，让“国花”评选彻底跑偏呢？
来源：
4月12日,“中国牡丹之都”菏泽市举办第28届菏泽国际牡丹文化旅游节,游客争睹牡丹风采。 新华社发
